Leuk om weer een column te mogen schrijven als SKIW-bestuurslid. Vorige keer schreef ik over verjonging in het SKIW-bestuur in samenhang met een terugblik op de digitale en technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia. Het is nu de hoogste tijd om met de lessen en kennis vanuit het verleden de blik te richten op de toekomst! Met het jubileum van 20 jaar SKIW in 2026 is er natuurlijk niks passender dan om op zoek te gaan naar SKIW 2.0. Om dit te doen hebben we als bestuur geworkshopt, met als belangrijkste vraag: is het SKIW nog steeds relevant? En aangezien ik deze column nog steeds mag schrijven, is onze conclusie: kenniswisseling binnen de industriële watersector is zeker relevant!

Door Marco Kerstholt – SKIW & Haskoning

Met kennisuitwisseling als kernbegrip lijkt SKIW immers relevanter dan ooit. De hoeveelheid informatie die online is te vinden is enorm toegenomen, maar helaas is de hoeveelheid misinformatie (is dat wel informatie?) nog sterker gegroeid. Het imago van de industrie in algemeenheid staat onder druk en daarbij zijn keuzes op basis van misinformatie niet te veroorloven.

Met de ambities om de wereld schoner en mooier te krijgen, zoals vertaald in de KRW, zijn de uitdagingen om dit te bereiken ook toegenomen. Deze vertalen zich bijvoorbeeld in nieuwe lozingseisen voor zware metalen in vergunningen, nu geschreven in μg/l waar dat vroeger mg/l was (tot een factor 1000 strenger dus). In lozingsvergunningen wordt steeds vaker op stofniveau gespecificeerd in plaats van generieke parameters als CZV of N en P. Daarnaast zijn de uitdagingen rondom PFAS niet simpel te noemen.

Een voorbeeld: voor PFOS (een type PFAS) is de milieukwaliteitsnorm (MKN)* 0,65 ng/l, waarbij onderzoek van het RIVM zelfs laat zien dat deze norm verlaagd zou moeten worden naar 0,007 ng/l. Mijn praktisch bezwaar hierbij is dat de huidige MKN-concentratie, afhankelijk van de watermatrix, veelal onder het meetbereik ligt van de gangbare analysetechnieken. Hoe ga je dat dan bewaken? Verwar dit voorbeeld niet met bagatelliseren, maar het geeft wel aan wat voor uitdagingen voor ons liggen. Uitdagingen waarvoor we meer en betere kennis nodig hebben. En dat is innovatie!

Als SKIW zullen we niet zelf onderzoek uitvoeren, maar wel via kennis uitwisseling in onze evenementen relevante ontwikkelingen onder de aandacht brengen en zo ook bijdragen aan het versnellen van innovaties naar de praktijk.

Industrie

De relatie van de industrie met innovatie is interessant. Het imago is vaak ‘First to be second’, een mooie uitdrukking die benadrukt dat de industrie graag risico’s vermijdt die vastzitten aan innovaties en dus nooit een eerste installatie zal kopen. De praktijk is echter vaak anders en ik heb van dichtbij mogen meemaken dat de industrie juist ook een voorloper kan zijn bij innovaties.

Innovaties zijn vaak ook noodzakelijk om uitdagingen het hoofd te kunnen bieden. Na mogelijk initiële aarzeling is het mooie aan het werken in het industriële segment dat als de keuze is gemaakt en geaccepteerd, er dan ook voortvarend wordt doorgepakt.

Bij innovatie wordt vaak gedacht aan nieuwe doorbraaktechnologieën, maar het toepassen van bestaande (en mogelijk zelfs oude) technieken in nieuwe toepassingen of een nieuwe bedrijfstak is ook innovatie. Deze vorm van innovatie is een groot onderdeel van mijn werk, waarbij simulaties, lab- en pilottesten worden uitgevoerd om de haalbaarheid van innovaties in beeld te brengen en de risico’s te beheersen.

Het delen van ervaringen met innovaties in de industrie is belangrijk om vooruit te komen. Er moet worden geleerd van fouten en mislukkingen, en daarnaast helpt het delen van succesverhalen om te laten zien dat we toekomstige uitdagingen aankunnen. Als SKIW blijven we via onze evenementen een mooie en belangrijke rol spelen in deze broodnodige kennisuitwisseling binnen de industrie! En daarbij ben ik blij dat de hoofdletter I in SKIW 2.0 naast ‘Industrieel’ ook een beetje die van Innovatie is.

*ter informatie: de milieukwaliteitsnorm (MKN) is niet hetzelfde als een lozingseis, maar de maximaal wenselijke concentratie in oppervlaktewater. De MKN wordt dus wel gebruikt om lozingsnormen uit af te leiden.