Onrust over veiligheid dijk Eemskanaal blijft
|
 |
De inwoners van Woltersum, Wittewierum, Ten Post en Ten Boer zijn niet gerustgesteld nadat zij kennis hebben genomen van de maatregelen die waterschap Noorderzijlvest neemt om de dijk langs het Eemskanaal te versterken. Maandagavond kwamen ruim 400 burgers naar de informatiebijeenkomst van waterschap Noorderzijlvest en de gemeente Ten Boer. Het waterschap is dinsdag begonnen met voorbereidingen voor de aanleg van een anderhalve meter dikke kleilaag aan de waterzijde van het Eemskanaal over een traject van 600 meter.
"De komende maanden gaan we kijken naar permanente versteviging van de kade", beloofde waarnemend dijkgraaf Johannes Lindenbergh de ongeruste inwoners. "Tijdens de druk bezochte bijeenkomst bleef de onrust echter groot en waren er veel vragen. Zo pleitte een inwoner voor een gemaal waarmee te allen tijde kan worden gespuid. Ook gaan er stemmen op voor een nieuwe damwand en uitbreiding van de zone die met klei wordt bekleed. De dijkgraaf van Noorderzijlvest verwacht dat de werkzaamheden over een maand kunnen worden afgerond.
Woltersum (foto: Waterschap Noorderzijlvest)
"Wij zijn deze week begonnen met de voorbereidingen voor het aanleggen van de kleilaag. Eerst moeten leidingen en kabels worden opgegraven en dan kunnen we volgende week beginnen met de aanleg van de kleilaag. Gisteren is er bij de dijk een keet geplaatst waar inwoners elke dag tussen vijf en zes terecht kunnen met vragen. We hebben alle inwoners in een persoonlijke brief uitgenodigd in de keet langs te komen. Ook gaan we nieuwsbrieven verspreiden en komen er meerdere informatiebijeenkomsten. Wij nemen de ongerustheid van de bewoners heel serieus", zegt een woordvoerster van Waterschap Noorderzijlvest
Zwakte dijk was bekend
Een deel van de onrust bij inwoners is ontstaan omdat al veel langer bekend is dat de dijk langs het Eemskanaal niet voldoet. Het waterschap beaamt in een schriftelijke reactie op de website dat het op de hoogte was van het feit dat er kwelwater door de kade kwam. "In het kader van het ruimtelijk ontwikkelingsplan Dijkpark is er in 2011 een onderzoek uitgevoerd waaruit bleek dat de kade versterkt moest worden. "Er zijn plannen gemaakt om de kade te versterken, maar we hebben niet voor zien dat dit acuut nodig was, De situatie hebben we niet goed ingeschat, anders hadden we zeker maatregelen genomen.", aldus het waterschap.
Evalueren
Peter Glas, voorzitter van de Unie van Waterschappen (UVW), zegt in een interview met Boerderij dat hij het logisch vindt dat na de wateroverlast vragen worden gesteld over de oorzaken en het optreden van de waterschappen. "Het lijkt mij nuttig om daar waar het spannend was per waterschap en provincie een evaluatie op te stellen van de omstandigheden en het optreden van alle betrokken overheden en hulpverleningsdiensten. Uiteindelijk is door grote inzet van zeer gemotiveerde medewerkers en bestuurders voorkomen dat het hoogwater oncontroleerbaar werd. Dat is gelukt en stemt tot tevredenheid. Dit is gelukkig ook breed en positief herkend in de pers en in reacties in de social media. We mogen echter niet blijven hangen in trots op het geboekte resultaat. We moeten er van willen leren."
Vragen
"Persoonlijk kan ik wel een paar vragen bedenken. Bijvoorbeeld: Hebben we met elkaar goede afspraken gemaakt over de gewenste veiligheidsniveaus? Hoe zijn taken en verantwoordelijkheden verdeeld? Is onze calamiteitenorganisatie op orde gebleken? Zijn onze dijken en gemalen op orde? Hebben we onze taken goed uitgevoerd? Gaan we uit van de beste voorspellingen van weer en klimaat? Weten we wat het waterbeheer nu kost en wat zou het kosten als het nog beter zou moeten? En, welke risico's willen wij accepteren? Zo zijn er vast nog meer vragen te bedenken", besluit de UVW-voorziter.
Discussie
Langzaam maar zeker gaan de verschillende vragen een steeds grotere rol spelen. In de komende periode zullen die vragen worden beantwoord. De antwoorden worden tegen het licht gehouden en ongetwijfeld zullen er verhitte discussies ontstaan. In Waterforum houden we u op de hoogte.
(WaterForum Online, 18 januari 2012)
|
