Atsma: eenderde deel waterkeringen moet veiliger
|
 |
Eenderde deel van de Nederlandse waterkeringen voldoet niet aan de veiligheidseisen. De helft daarvan is 'nieuw' en dus niet opgenomen in lopende programma's als het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HBWP), Maaswerken en Ruimte voor de Rivier. Dat blijkt uit de resultaten van de meest recente toetsronde, die staatssecretaris Atsma gisteren naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De dijkringgebieden die bij de vorige toetsronde in 2006 veilig werden bevonden en nu niet, liggen vooral in de provincies Noord- en Zuid-Holland, Utrecht en Flevoland, leert een vergelijking van de resultaten.
Gebieden
Niet aan de norm voldoen bijvoorbeeld de waterkeringen aan de zuidkant van het gebied Wieringen, de westzijde van het gebied Kromme Rijn en de noordkant van de Lopiker- en Krimpenerwaard. Ook de noordoostgrens van Flevoland voldoet niet aan de veiligheidseisen.
Meeste onveilige keringen in HWBP
De 'nieuwe' onveilige dijken, duinen en dammen worden in principe opgenomen in het nieuwe HBWP. Voor sommige keringen geldt dat echter niet, omdat door - nog te realiseren - maatregelen in Ruimte voor de Rivier en Maaswerken een verlaging van de waterstand is voorzien.
Ingewikkeld proces
"De nieuwe opgave is dan ook beperkter dan het aantal keringen waarvan voor het eerst in deze ronde is vastgesteld dat ze niet voldoen", zegt woordvoerster Karin van Rooijen van het ministerie van Infrastructuur en Milieu. Welke waterkeringen precies in het nieuwe Hoogwaterbeschermingsprogramma worden opgenomen, kan zij nog niet zeggen. "De uitwerking van de verbeteropgave is een ingewikkeld proces, waarvoor tijd nodig is."
Geen acute problemen
Positieve uitkomsten heeft deze Derde Toetsing ook. Zo voldoen aanzienlijk meer waterkeringen aan de norm dan bij de vorige toetsronde. Verder hebben waterschappen en provincies geen acute veiligheidsproblemen geconstateerd. Noodmaatregelen zijn dan ook niet aan de orde.
Het nieuwe Hoogwaterbeschermingsprogramma zal in 2014 aan de Tweede Kamer worden aangeboden.
(WaterForum Online, 1 december 2011)
|
