D66 houdt 'waterschapsmotie' aan
|
 |
De motie van het D66-kamerlid Gerard Schouw waarin hij erop aandringt om de waterschappen onder te brengen bij de provincies, is dinsdag niet in stemming gebracht. De motie werd aangehouden omdat er op dat moment geen meerderheid meer in de Tweede Kamer te vinden was. "De PVV heeft haar steun ingetrokken, daar komt het eigenlijk op neer", zo reageerde Schouw na afloop van de Kamerzitting.
Schouw verklaarde gisteren echter geen reden te hebben om de motie in te trekken. "Het is wel wat vreemd dat de PVV geen steun meer aan de motie geeft en terugkrabbelt. De partij heeft zich vorige week nog enorm ingespannen om te zeggen dat de waterschappen liever nog vandaag dan morgen kunnen worden opgeheven. Wij moesten de partij daarbij zelfs nog een beetje afremmen en erop aandringen te bekijken hoe we de waterschapstaken zorgvuldig in andere bestuurslagen kunnen inbedden, want daar ging onze motie over."
'PVV onder druk gezet'
Het D66-kamerlid vermoedt dat de PVV het afgelopen weekend onder grote politieke druk is gezet en zegt gehoord te hebben dat zelfs de premier zich ermee heeft bemoeid. Schouw vertelt dat hij wel in overleg is met de PVV om te bekijken of de tekst van de motie nog kan worden aangepast zodat wel op de steun van de partij gerekend kan worden. Of dat lukt, weet Schouw niet, "maar het moet in ieder geval geen symbolische motie worden. Er moet wel iets van over blijven."
Raad van State: directe verkiezingen
Ook als de PVV definitief afhaakt, blijft D66 volharden in het standpunt om de waterschappen bij de provincies onder te brengen. "We willen minder bestuurlijk drukte en wat dat betreft ben ik blij met de consistente houding van de PvdA, Groen Links en SP." Schouw is ervan overtuigd dat het onderwerp van de motie hoe dan ook op korte termijn opnieuw aan de orde zal komen. Hij wijst in dit verband op de uitspraak van de Raad van State, gisteren, om de waterschapsverkiezingen in 2012 alsnog direct te laten verlopen. "Dat betekent een nieuwe ronde en nieuwe kansen als in januari of februari het wetsvoorstel in de Tweede Kamer aan de orde komt."
Vraagtekens bij getallen
Gerard Schouw zegt verder niet onder de indruk te zijn van de tegenwerpingen uit de waterschapskringen over de motie. "Ik zet mijn vraagtekens bij de getallen die de waterschappen aanhalen over de bezuinigingsbedragen, op basis van het Bestuursakkoord. Ik heb de minister gevraagd nogmaals naar die getallen te kijken."
Bestuursakkoord is koepelakkoord
Ook de kritiek dat D66 zo het Bestuursakkoord Water onderuit haalt, laat hij van zich afglijden. " Dat bestuursakkoord is inmiddels een 'koepelakkoord' geworden, een afspraak tussen de koepels en daar heeft de Tweede Kamer niets mee te maken. Het kan niet zo zijn dat het parlement zich gebonden moet voelen aan afspraken die koepels met elkaar maken. Dat is de omgekeerde wereld. De Tweede Kamer heeft de politieke eindverantwoordelijkheid en niet de koepels."
(WaterForum Online, 23 november 2011)
|
